أعلنت إدارة جائزة كين للكتابة الأفريقية تبرئة الكاتب الزيمبابوي سيمباراشي كونديزيزا من الاتهامات التي طالته بالاستعانة بتقنيات الذكاء الاصطناعي في تأليف قصته القصيرة الفائزة بالجائزة، مؤكدة أن العمل “من تأليف بشري خالص” وذلك عقب تحقيق استمر شهراً كاملاً.

وكانت قصة كونديزيزا المعنونة “المقاتل الأزرق” (The Blue Fighter)، التي ترصد تدهور أحوال عائلة بعد استثمار الأب في أحواض الأسماك، قد فازت في السادس من أكتوبر/تشرين الأول الماضي بالجائزة المرموقة البالغة قيمتها 10 آلاف جنيه إسترليني.

واندلعت الأزمة بعد خمسة أيام فقط من إعلان الفوز، حين نشرت مجلة “ذا أتلانتيك” مقالاً للكاتبة والصحفية فوهيني فارا بعنوان “فائز آخر بجائزة أدبية يبدو أنه من صنع الذكاء الاصطناعي”. وأشارت فارا في مقالها إلى أن برنامج “بانغرام” (Pangram) المخصص لكشف المحتوى المولد آلياً والذي يعتمد بدوره على تقنيات الذكاء الاصطناعي، خلص إلى أن القصة الفائزة مولدة بشكل شبه كامل بواسطة الآلة.

وفي بيان رسمي، أوضحت رئيسة جائزة كين، إيلاه واكاتاما، قائلة: “بناء على تحقيقنا المفصل، نرى أن الأدلة واضحة، فقصة (المقاتل الأزرق) كُتبت بأيد بشرية. ونتطلع الآن إلى تسليم الجائزة والاحتفاء بسيمباراشي ستين كونديزيزا قبل نهاية العام الجاري”.

وأضافت واكاتاما أن المؤسسة التزمت بواجبها في فحص المخاوف المثارة بعناية وإنصاف، متبعةً نهجا “يتمحور حول الإنسان”، ومشيرة إلى أن المراجعة شملت:

• إجراء مقابلات مع الكاتب، ولجنة تحكيم الجائزة لعام 2026، وهيئة تحرير مجلة “ذا شالو تيلز ريفيو” (The Shallow Tales Review) التي نشرت القصة لأول مرة.

• إخضاع المسودات الأولية التي كتبها المؤلف لتحليل مستقل للبيانات الوصفية (Metadata) أشرف عليه خبراء مختصون.

ارتياح الكاتب وجدل التحيز

من جانبه، أعرب كونديزيزا، الذي كان قد نفى بشدة في وقت سابق استخدام أي أدوات للذكاء الاصطناعي التوليدي، عن “ارتياحه” لإسقاط التهم عنه، قائلا: “لم يكن هناك داع لكل هذا من الأساس، وأنا سعيد بطيّ هذه الصفحة ومواصلة مسيرتي في الكتابة”.

وكانت المزاعم التي أثارها مقال مجلة “ذا أتلانتيك” قد فجّرت موجة غضب واسعة عبر منصات التواصل الاجتماعي، حيث اعتبر كثيرون أن الكتّاب السود، والأفارقة على وجه الخصوص، يتعرضون للاستهداف والانتقاء غير العادل بمثل هذه الاتهامات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.